_ _|__  в кабинет             | ||               
                     |       ___                  | ||               
           _|___            |_|_|        _|___    |_||               
              |             | | |           |     | ||               
                            |_|_|                 | ||               
                  ____             осмотреться    |_||               
                    |                  ---->      | \ \              
__________________________________________________|__________________
                                                                     

 

Запись первая (тридцать третья): ШЕСТОЕ ЯНВАРЯ

Давно не писал. И не то чтобы не о чем было, а как-то не хотелось.
Встретивши Новый год, стоит разобраться со своим нехотением. Или просто я - ленивый человек, или же литература наша дает поводы для того, чтобы невдохновенно обломствовать?..
Все прошлогодние лучшшие мои впечателния связаны или с поэзией, или с той прозой, которая вроде бы не делает погоды. Русскому читателю ведь все романы подавай да рОманы!.. Стихи я не люблю, говорит русский читатель в кругу своих друзей, полагая за лучшую поэзию Высоцкого или там Шевчука, а рассказы считая скучными, потому как они короткие - замочить никто никого не успевает.
Ну может, и придумал я такого читателя.
Хотя декабрьская дискуссия в "Литературной газете" говорит: нет, не совсем придумал. Даже среди критиков есть такие, которые не отличают премиальный процесс от литературы, а ее, старушку, от жизни.
Жизнь сложна, но если к ней прижаться, - написал когда-то один уфимский поэт. Прижавшись к жизни, ее можно просто не заметить.
Большое видится на расстоянии.
Требуя от произведений словесного искусства недополученного от жизни,
навряд ли это самое недополученное обретешь в адекватных формах. Всегда где-то будет жать, а где-то тянуть.
Мне лично сильно жмет роман (роман ли?) Татьяны Толстой "Кысь" - но дали за него "Триумфа" - и на здоровье. Только предстоящая кысизация литературы меня не вдохновляет.
Но может, кого-то вдохновляет. Пусть. Не все же Лукьяненкой людям зачитываться с его "Звездными лабиринтами", - того гляди, по бесконечности они переплюнут "Бесконечный тупик", а по философичности сравняются с Перумовым каким-нибудь, раз нету у империи других мыслителей.
Раз нету у наших вождей-предводителей других писателей.
Нету - и не надо.
Давно следует понять, что лит-ра перестала быть общепролетарским, общеинтеллигентским, общебуржуйским делом. Книги - частное дело  тех, кто их пишет, издает и читает. Не больше и не меньше.
И в общем-то дело это делается в нынешней России неплохо.
Если, конечно, понимать, что Лев Николаевич Толстой в истории литературы случился один раз. Властители дум (нынешние) - не писатели, а банкиры (ежели кредит дадут). Но почитать все равно хочется. Ну не всем, конечно.
Все хорошо и правильно. И пасека - хорошая. И пасечник  - не дурак. Что касается вкуса меда, то уж пеняйте на свои рецепторы. Кому это там горчит? Конкретному читателю или миру?
Вот не надо мир с собой путать, граждане.
Или просто закройте глаза своих газет - и никогда больше не открывайте. Слепоту за зоркость выдавать не следует все же.
Так что еще раз всех с Новым годом и - без паники, пожалуйста, когда подарки раздавать станут.